“扬州城管打人”蓬房打人者身份曝光不要再批评城管！金年会体育

　　新年伊始，“扬州城管围殴考古队员”的新闻震惊全国，对全国城管形象的损害难以估量。国家文物局批准的扬州市桑树脚地块考古项目，考古人员正在考古，街道综合管理大队人员却以“防违控违”为名，强拆了考古

　　国家文物局发函江苏要求督办，事件最终以两名直接责任人被行拘、街道若干领导被处分收场蓬房。但，有报道称，事件起因是“当地政府要清场，腾出来让开发商施工”，而涉事地块确实已于去年12月12日被某企业以8.63亿元竞得。

　　当然，事件仍然迷雾重重。媒体大多专注于批评城管，“看不到他们应有的素质”（国家文物局评论），城管圈内则有不同看法。

　　打人的真的是城管吗？事发地所属扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管委会综合行政执法局工作人员称，打人者非该局人员，而是管委会下属瘦西湖街道的城管人员。那么，该街道综合管理大队是个什么性质的部门？“管理大队”有没有执法权？综合管理大队的工作人员算是城管吗？恐怕这些都得打个大大的问号！

　　什么是城管，这个问题现在越来越变得复杂。2017年杭州市综合行政执法局挂牌，媒体对此报道称“城管执法队员，这一角色将退出历史舞台……”近两年来，各地综合执法改革的推进，似乎印证了这种说法。综合执法局的人员还是不是城管金年会体育，也有了争议。

　　各地体制改革有不同情况，不能一概而论。但是，一旦曝出负面新闻，就急着申辩打人者是协管员，是综合执法人员（总之不是城管），似乎也说不过去。中央的一根毫毛，吹到地方政府那里变成无数六耳猕猴，他们穿着城管统一制服，用着城管统一标识，怎么能和城管撇清关系呢？

　　近年来，媒体对城管改革的报道往往是形势一片大好。但是偶尔一起负面新闻，则可以举一反三蓬房，窥见改革中的种种问题。扬州事件的打人者，他们是什么身份？工作中有没有采取拍照摄像等方式进行“全过程记录”？我们至今却连他们的真实姓名都不知道。

　　考古人员被打，国家文物局持续发声，却不见城管的主管部门国家住建部发声。我觉得，住建部还是应该讲几句。第一，要确认一下打人者的身份，以正视听；第二，要以此为鉴，督促各地继续强化“强转树”工作；第三，要以此为契机，公开曝光一批在城管改革过程中严重违规的城市。

　　各地城管部门不能总想着住建部给自己评优评先颁发奖牌，却不严格落实中央和住建部的文件要求。以统一着装为例，各地的混乱状况持续至今。虽然住建部曾内部发文要求各地整改，然而收效甚微。住建部真的无计可施了吗？

　　刚刚接到的通知，南京市城市管理行政执法局更名为“南京市综合行政执法局”。而我在的南京区一级城管队伍，人员编制在区级城管大队，组织关系下到街道；工资在街道发放，福利由城管大队发放；既是城管队伍，到了街道又成了综合检查大队一员……

　　有了住建部这个“娘”，却不知道“家”在哪里了。“城管执法队员”真的要退出历史舞台了？金年会体育金年会体育金年会体育金年会体育